損害賠償

臺灣南投地方法院民事小額判決 113年度投小字第597號 原 告 許富昇 被 告 廖羿雯 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月24日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣4,211元，及自民國113年11月9日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣350元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣4,211元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國113年8月20日下午6時25分許，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），前往南投縣○○鎮○○路000號之台灣中油股份有限公司東閔路站（下稱東閔路加油站）加油，被告於加油時不慎將系爭車輛之油箱外蓋損壞斷裂，致系爭車輛受有損害。原告支付維修費用新臺幣（下同）12,400元。爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：我沒有毀損系爭車輛油箱外蓋等語置辯。並聲明 ：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實，業據其提出估價單、行車執照影本為證， 且未經被告所爭執，堪認原告主張為真實。惟被告以前詞置辯。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經本院當庭勘驗監視器影像光碟，結果如下：18：17：00至18：17：03，系爭車輛行駛進東閔路加油站停靠。18：17：04至18：17：08，身著加油站制服之女子（即被告）走近系爭車輛打開油箱外蓋，該油箱外蓋脫落，掉至地上。18：17：09至18：17：11，被告拾起系爭車輛油箱外蓋，有勘驗筆錄在卷可稽。可見被告打開系爭車輛油箱外蓋，該油箱外蓋即脫落至地上。被告上開所辯，實無可採。至被告空言泛稱油箱蓋原本就損壞等語，然未提出相關事證供本院參酌，是被告前開所辯不足採信。 　㈡又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年第9次民事庭會議決議㈠可資參照。經查，系爭車輛維修費其中零件費用9,105元、鈑拆費用1,800元、烤漆費用1,500元，此有估價單在卷可查。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。系爭車輛自100年5月出廠，有原告所提出之行車執照影本為證，迄本件發生時即113年8月20日，實際使用日數顯已超過5年之耐用年數，關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊，以此為計，原告得請求之零件修理費為911元【計算式：9,105元×（1－9/10）＝911元，小數點後四捨五入】，加計無庸折舊之鈑拆費用、烤漆費用，則原告得請求維修費合計為4,211元（計算式：911元＋1,800元＋1,500元＝4,211元）。 　㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無約定利率，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年11月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，併應准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決之結果不生影響，爰不再一一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19第1項、第 79條、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費），依兩造勝敗比例，由被告負擔350元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計利息，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　許慧珍 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍建文