損害賠償

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度投小字第669號 原 告 鄭維佳 劉麗卿 被 告 阿拉伯聯合大公國商阿聯酋國際航空有限公司 法定代理人 勝利 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　事 實 及 理 由 一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事 務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項及第28條第1項分別定有明文。而管轄權之有無，自應依當事人主張之原因事實，並按諸前揭法律關於管轄之規定認定其管轄法院，且在無其他特別審判籍管轄法院之適用情形，法院自得依職權移轉管轄。 二、經查，本件原告起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同 ）26,104元，其主張之事實為原告於民國112年10月3日、113年5月14日、同年月30日及同年9月13日、同年月25日向被告購買往返菲律賓馬尼拉及土耳其班機機票，而依據馬尼拉機場規定，旅客轉機時必須由前段航班之航空公司（即本案被告）地勤人員出面辦理轉乘班機之登機證，旅客本人即原告不能自行申辦。被告已向原告收取轉機服務費，然卻未通知菲律賓機場人員，造成原告於113年5月30日錯過後段班機，因而須重新購買機票、錯過專車接送服務、支付國際電話費用等。 三、本件被告公司主營業處所所在地為臺北市信義區，此有被告 股份有限公司變更登記表在卷可稽，而原告起訴狀未敘明本院有其他特別審判籍之情事，依前開規定及說明，本件自應由被告主營業所所在地之臺灣臺北地方法院管轄。職是，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。 四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　 30　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳衡以 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月 　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇鈺雯