代位請求分割遺產

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度投簡調字第150號 聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 上列聲請人與相對人即陳世傑等間代位請求分割遺產事件，本院 裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起7日內具狀補正以全部遺產為訴訟標 的之應受判決事項之聲明（即訴之聲明），暨按被告人數提出繕 本或影本，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分 割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院97年度台上字第103號判決、95年度台上字第1637號判決意旨參照）。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的。故除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持「公同共有」之餘地（最高法院98年度台上字第2457號判決意旨參照）。 二、經查，原告起訴主張代位分割被繼承人陳泳先（原名陳學規 ）之遺產所列遺產範圍有誤，本院依職權向財政部高雄國稅局函調被繼承人之遺產資料，依該局函覆資料所載，被繼承人遺產除原告民事起訴狀所列不動產以外，尚有其他遺產，揆諸上開說明，原告應以被繼承人之全體遺產為訴訟標的，並具狀更正訴之聲明及遺產附表。爰依前揭規定，限期命原告補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 許慧珍 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍建文