分割共有物
日期
2024-10-15
案號
NTEV-113-投簡調-97-20241015-1
字號
投簡調
法院
南投簡易庭(含埔里)
AI 智能分析
摘要
臺灣南投地方法院民事簡易裁定 113年度投簡調字第97號 參 加 人 張家弘 上列參加人對於聲請人陳威成與相對人謝宜芳等間請求分割共有 物事件,聲請訴訟參加,本院裁定如下: 主 文 參加人之訴訟參加駁回。 參加訴訟費用新臺幣1,000元由參加人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:參加人與聲請人陳威成為同事關係,因工作 緣故並基於同事間幫忙,而聲請為訴訟參加等語。 二、就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人,為輔助一造起見 ,於該訴訟繫屬中,得為參加(民事訴訟法第58條第1項)。又所謂有法律上利害關係之第三人,係指本訴訟之裁判效力及於第三人,該第三人私法上之地位,因當事人之一造敗訴,而將致受不利益,或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人,而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴,於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果,將致受不利益者而言;若僅有道義上、情感上、經濟上或其他事實上之利害關係則不與焉(最高法院104年度台抗字第338號、105年度台抗字第97號裁定意旨參照)。 三、經查,參加人主張其為聲請人陳威成之同事,因工作緣故並 基於同事間幫忙,而聲請為訴訟參加等語,然參加人並未表明就本件訴訟有何法律上利害關係,是參加人就本件訴訟充其量祇有道義上、情感上之利益,而無法律上之利害關係可言。揆諸前揭說明,參加人聲明參加訴訟,與民事訴訟法第58條第1項之要件不合,為無理由,應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 南投簡易庭 法 官 陳怡伶 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣一千 元。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書記官 洪妍汝