損害賠償

臺灣南投地方法院民事簡易判決 113年度投簡字第449號 原 告 鄭希傑 被 告 劉曉蓉 上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：原告之妻即訴外人陳淑美與被告於民國110年5月 30日發生車禍，陳淑美與被告遂於110年8月23日在南投縣南投市調解委員會就車禍事件達成調解並簽署調解書（下稱系爭調解書），陳淑美依約完成系爭調解書所載和解事宜，然被告因故反悔，致系爭調解書調解不成立，被告並據以對陳淑美提起刑事告訴，致陳淑美被判處有期徒刑2個月，得易科罰金即新臺幣（下同）6萬2,000元，嗣被告再對陳淑美提起民事損害賠償訴訟，惟經本院民事庭以系爭調解書未經被告與陳淑美合意解除，被告並無其他賠償請求權，而判決對陳淑美賠償之訴駁回。系爭調解書已約定被告同意不追究陳淑美刑事責任，被告違反系爭調解書提起刑事告訴，致陳淑美被判刑，已侵害陳淑美之權利，被告須賠償陳淑美刑事判決之易科罰金6萬2,000元；陳淑美一生奉公守法，卻因被告違法提告，形成人生汙點，且歷經上開刑事、民事訴訟程序，對陳淑美造成相當大的精神痛苦，被告侵害陳淑美之人格權，請求精神慰撫金4萬元；陳淑美因被告之不法行為而遭受人格權及財產權之損害，原告基於配偶權及法定代理人身分，對被告不法侵害之行為提起損害賠償訴訟，應屬合法，爰依民法第184條、第195條規定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告10萬2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。前開法條所稱在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年度台上字第845號判例可資參照）。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項定有明文。故有侵權行為損害賠償請求權（包括非財產上之損害賠償請求權）者，自須為因加害人之加害行為，致其權利受有損害之人。 三、原告主張被告侵害陳淑美之人格權及財產權，惟被告縱有侵 權行為之事實，本件侵權行為被害人為陳淑美，並非原告，依前開法條之規定，原告縱為陳淑美之配偶，亦無依配偶權或法定代理人而得直接向被告請求財產上、非財產上損害之權利。是原告以被告侵害陳淑美之人格權及財產權為由，請求被告對原告負賠償責任，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 四、綜上所述，原告提起本件訴訟，依其所訴之事實，在法律上 顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依據，應併予駁回。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 南投簡易庭　法 官　蔡孟芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費 。 中　　華　　民　　國　113　　年　　10　　月　 15 　　日 書記官 蘇鈺雯