清償借款

臺灣南投地方法院民事簡易判決 113年度投簡字第453號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 歐秀芳 被 告 蕭淇田即好枝味企業社 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月30日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣13萬8,884元，及自民國112年11月14日起 至民國112年12月14日止，按週年利率百分之6.67計算之利息； 自民國112年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之6.68計 算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期 超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年12月13日，向原告申請借款新 臺幣(下同)20萬元，約定借款到期日為114年12月13日止，詎被告僅繳納至112年11月13日，後續即未依約清償債務，尚積欠本金13萬8,884元及相關利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 供本院審酌。 三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出所述相符之借 款契約書、保證書、彰化銀行放款戶資料、歷史利率查詢表、授信約定書、經濟部商工登記資料查詢為證（見本院卷第17-47頁），堪認原告之主張為真實。從而，被告自應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。 四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 南投簡易庭 法 官　蔡孟芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費 。 中　　華　　民　　國　113　　年　　10　 月　　21 　　日 書記官 蘇鈺雯