損害賠償

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度投簡字第593號 原 告 張瀞云 被 告 林稞淳 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭113年度投簡附 民字第56號裁定移送前來，裁定如下： 主 文 本件原告請求被告給付損害賠償新臺幣499萬元部分非得依刑事 附帶民事為請求，其訴訟標的金額為新臺幣499萬元。 原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣50, 401元，逾期未補正，即裁定駁回原告此部分之訴。　　 事實及理由 一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，分別於刑事訴訟法第487條第1及2項定有明文。是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。 二、提起民事訴訟者，依民事訴訟法第77條之13規定，應按訴訟 標的於起訴時之交易金額繳納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第1項第6款）。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項）。 三、本件原告於民國113年6月13日向本院提起刑事附帶民事訴訟 向原告起訴請求新臺幣（下同）500萬元，經本院刑事庭113年度投簡附民字第56號受理在案，並於113年7月11日以113年度投簡附民字第56號裁定移送至本院民事庭。而本院113年度投金簡字第85號刑事案件係有關被告無正當理由提供金融帳戶、幫助詐欺集團遂行詐欺取財及洗錢行為，而判決被告犯無正當理由提供何計三個以上金融帳戶罪，並處拘役50日。是原告依刑事訴訟法第487條規定，得向被告以刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，僅限於與被告幫助詐欺及洗錢行為之損害為限，然自臺灣南投地方檢察署檢察官112年度偵字第9963號起訴書附表編號24觀之，前揭原告因被告上開行為所受損害僅1萬元，故逾此部分之499萬元，並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，而該部分之訴訟標的金額為499萬元。是就該部分之請求，即應依民事訴訟法第77條之13規定，徵收第一審裁判費50,401 元，爰限原告本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費50,401 元。倘逾期未補繳，本院將裁定駁回原告此部分之訴。 四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 南投簡易庭　法 官　陳衡以 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　書記官 蘇鈺雯