清償信用卡消費款

臺灣南投地方法院民事小額判決 114年度投小字第73號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 張俐雯 被 告 簡司育 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年3月 25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣53,350元，及其中新臺幣50,422元自 民國113年12月14日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣53,350元為原告預供擔 保後，得免為假執行。 　　理由要領 一、本件依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領 。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用同法第433條之3規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料 查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費明細表等件為證，被告雖以民事異議狀稱該項債務尚有爭執並協商中等語，然未具體說明爭執理由，並於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出其他準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡使用契約及消費借貸法律關係，請求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　許慧珍 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍建文