返還土地等

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度投簡調字第15號 聲 請 人 祭祀公業張讚興公 法定代理人 張明煥 代 理 人 顏火炎律師 上列聲請人與相對人張停六等間請求返還土地等事件，本院裁定 如下： 　　主　文 聲請人應於本裁定送達後10日內，補正張吳甲、張時欣之除戶謄 本、繼承系統表、全戶戶籍謄本、全體繼承人（含再轉繼承人） 現戶謄本（含手抄本，記事欄勿省略）、繼承人有無向法院為拋 棄繼承或陳報遺產清冊之證明文件，並具狀補正張吳甲、張時欣 之全體繼承人（仍生存之人）為相對人，逾期未補正，即駁回其 訴。 　　理　由 一、被繼承人之屍體為物，構成遺產，為繼承人所公同共有，僅 其所有權內涵與其他財產不同，限以屍體之埋葬、管理、祭祀等為目的，不得自由使用、收益或處分。屍體因殘存著死者人格而屬於「具有人格性之物」，基於對人性尊嚴之尊重，其處分不得違背公序良俗，故繼承人取得其所有權後，因慎終追遠之傳統禮俗而不得拋棄。是繼承人拋棄繼承之效力，不及於被繼承人之屍體（遺骨）（最高法院106年度台上字第2627號民事判決參照）。又塋地（墳墓）為公同共有性質，非遇有必要情形經派下各房全體同意，或有確定判決後，不准分析、讓與或為其他處分行為（最高法院18年上字第172號原判例要旨參照），是墳墓係屬墓主即死亡安葬者之後代子孫公同共有，此由墳墓立墓者通常會列後代全體子孫之社會慣例，亦可得知。墳墓既屬墓主後代子孫公同共有，則請求遷移墳墓自應以墓主之後代子孫全體為被告，其當事人始為適格。又原告之訴，有當事人不適格之情形，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。 二、聲請人起訴請求相對人遷移墳墓，自應以被葬者之全體繼承 人為相對人提起訴訟，其當事人之適格始無欠缺。而依聲請人提出之起訴狀附圖，聲請人主張請求遷移之二座墳墓墓主分別為張吳甲（即相對人之母）、張時欣（即相對人之父），則聲請人自應以張吳甲、張時欣之全體繼承人為相對人，其當事人適格始無欠缺。爰命聲請人應於本裁定送達後10日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　蔡孟芳 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺雯