清償借款

臺灣南投地方法院民事簡易判決 114年度投簡字第111號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 陳鑫泉 被 告 皇后養生館即廖政偉 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月25日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣38萬3,324元，及如附表所示之利息 及違約金。 二、訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔，及自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣38萬3,324元為原告預 供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起訴狀及本院民國114年3月25日之言詞辯論筆錄。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據、催繳 函暨函件執據及掛號查詢、放款放出查詢單影本、催收/呆帳查詢影本、利率資料為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、 第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為5,400元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　許慧珍 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍建文　 附表：（單位：新臺幣） 編號 訂借金額 尚欠本金 年利率 逾期利息 起迄日 違約金 計算方式 1 25,000元 19,162元 2.295% 自民國113年5月29日起至民國113年12月26日止 自民國113年6月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，超過6個月者就超過部分，按左列利率20%計算。 3.295% 自民國113年12月27日起至清償日止 2 475,000元 364,162元 2.295% 自民國113年5月29日起至民國113年12月26日止 自民國113年6月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，超過6個月者就超過部分，按左列利率20%計算。 3.295% 自民國113年12月27日起至清償日止 合計 500,000元 383,324元