返還不當得利

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決 113年度員小字第440號 原 告 締優開發事業股份有限公司 法定代理人 賴志賢 原 告 張仁源 張文馨 林柏淇 張元銘 黃靖貽 上6人 共同 訴訟代理人 黃勃叡律師 被 告 員林國宅社區商場住戶代表會 法定代理人 吳正宗 訴訟代理人 邱垂勳律師 上列當事人間請求返還不當得利事件本院於民國114年1月21日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 　　理由要領 一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由 要領。 二、按民法第179條規定不當得利之成立要件，必須無法律上之 原因而受利益，致他人受損害，且該受利益與受損害之間有因果關係存在。經查： 　㈠原告主張坐落彰化縣○○市○○段0000○號建物（下稱系爭建物） 為員林國宅936戶共有，被告未經員林國宅區分所有權人會議決議，在系爭建物地上一層、地下一層(上車道，以下泛稱系爭車道)分別設置如臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第87號判決所附彰化縣員林地政事務所收文日期文號111年9月13日員土測字第162900號土地複丈成果圖所示編號A部分面積0.14平方公尺之電子管制柵欄機基座(含升降管制桿；位於北側臨林森路入口處、下稱A設備)、編號B部分面積0.2平方公尺之電子管制柵欄機基座(含升降管制桿；位於南側臨林森路出口處、下稱B設備，與A設備合稱系爭設備)，妨礙其他共有人自由通行，經臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第87號判決被告應拆除系爭設備確定等事實，經本院調取該事件全案卷宗核閱屬實。 　㈡原告主張被告設置系爭設備使原告受有無法使用系爭車道之 損害，而被告因利用系爭設備及系爭車道獲有停車費之利益，請求被告返還該利益云云。被告設置系爭設備固使原告受有無法使用系爭車道之損害，然被告係提供停車位供他人使用而獲取停車費之利益，其所受之利益與原告所受之損害間欠缺因果關係，是原告依不當得利法律關係請求被告返還其所受之租金利益，即屬無據，不應准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　吳怡嫺　 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昌哲