排除侵害等

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 113年度員簡字第361號 原 告 賴清煌 被 告 林炤彤 上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判 費，此為必備之程式。其次，當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第3款分別定有明文。而所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。 二、本件原告與被告間請求排除侵害等事件，原告之起訴狀所載 訴之聲明為「被告應車輛久占用私人土地未移開，也未繳停車租金費用」等語，並未記載具體、明確且特定之應受判決事項之聲明，且未繳納裁判費，顯未符合上述要件。經本院於民國113年9月4日以113年度員補字第364號民事裁定，命原告於收受裁定之日起10日內補正本件應受判決之聲明，及依補正後之訴之聲明之訴訟標的金額補繳第一審裁判費，並提出相關證據資料影本，該裁定業已於該裁定已於113年9月5日送達原告，惟原告逾期迄未補正應受判決事項之聲明及補繳第一審裁判費等情，有上開補正裁定、送達證書及案件統計資料等附卷可稽，是其訴難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋　　　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　書記官　趙世明