給付會款

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 113年度員簡字第409號 原 告 李玉惠 被 告 廖思涵 上列當事人間請求給付會款事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 　　繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表 明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。而同法第428條第1項固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之（參見立法理由）。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告因請求被告給付會款事件，原告曾聲請對被告發支 付命令(本院113年度司促字第7510號)，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）21萬5000元，應徵第一審裁判費2320元，扣除原告前已繳納支付命令裁判費500元外，尚應補繳1820元。又原告未於起訴狀記載訴訟標的（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款)，且起訴狀所述之事實與其所提證據資料不符，尚未能使本院明瞭其請求之原因事實為何，均核與前開應備程式不合。經本院於民國113年11月21日以113年度員補字第432號裁定命原告於收受裁定送達後5日內，具狀補正提起本件訴訟之完整詳細原因事實（即得據以請求之主要法律關係事實為何）及對應之訴訟標的（即實體法上請求權之法律依據），並補繳第一審裁判費1820元，並曉諭如逾期未補正，即駁回其訴。該裁定已於同年月25日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告固於113年11月25日補繳第一審裁判費，然逾期迄今仍未補正提起本件訴訟之原因事實，其訴顯未符法定必備程式，揆諸前揭法律規定，本件原告起訴程式即有欠缺，於法不合，爰逕以裁定駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　吳怡嫺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昌哲