解除契約

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度員補字第657號 原 告 林立川 上列當事人與被告呂○○間請求解除契約事件，裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正「被告之住居所或其他 足資識別身分之資料」及「被告法定代理人之姓名、住居所或其 他足資識別身分之資料」，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。 　　理　由 一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理 人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所；原告之訴，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，分別於民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2款及第249條第1項第6款前段定有明文。而前揭規定，於小額訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條之23準用第436條第2項規定自明。 二、原告於民國113年12月12日提起本件訴訟，主張解除契約並 請求被告給付原告新臺幣7,340元及法定遲延利息。惟原告於起訴狀未記載被告之住居所或其他足資識別身分之資料，足認其起訴不合程式。復經本院調取被告之戶籍資料後，查悉被告為未成年人，應由其法定代理人代為訴訟行為，故須一併補正被告法定代理人之姓名、住居所或其他足資識別身分之資料，爰限原告應於主文所定期限內，補正如主文所示之事項。倘逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。 三、本院已向數字科技股份有限公司調取被告之相關資料，原告 得向本院聲請閱卷，附此指明。 四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　林彥宇 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪光耀