再審之訴

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 　　　　　　　　　　　　　114年度員再小字第1號 再審原告 蕭淑靜 再審被告 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 洪文興 上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於民國113年1月30 日本院112年度員小字第359號確定判決提起再審之訴，本院裁定 如下： 　　主　　文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 　　理　　由 一、再審原告主張：兩造間請求清償債務事件（案號：112年度 員小字第359號）已於民國113年3月6日判決確定，然再審原告於96年3月19日入監服刑，而再審被告依消費借貸契約請求返還借款之本金、利息債權，均已因逾15年不行使而消滅（民法第125條、第126條規定參照），再審原告提出再審之訴雖已超過期限，仍請撤銷原判決以維護再審原告之權利等語。 二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第502條第1項分別定有明文。又按民事訴訟法第502條第1項所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言(最高法院103年度台抗字第237號裁定意旨參照)。 三、查本件112年度員小字第359號民事事件係於113年1月30日判 決「一、被告（按即再審原告，下同）應給付原告（按即再審被告，下同）新臺幣4萬1556元，及自民國95年1月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.97計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。 　　三、本判決第一項得假執行。」，判決已合法送達兩造（再 審原告部分之送達，係經囑託監所首長於113年2月2日送達完成），再審原告並未上訴，而於113年2月28日確定等情，業經本院調閱系爭民事卷宗查核無誤，再審原告亦自承在卷 　　，堪以認定。茲本件再審原告遲於113年10月17始具狀提起 再審之訴，顯已逾30日之不變期間，自非合法，應予駁回。 四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第98條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　簡燕子 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊筱惠