清償借款

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決 114年度員小字第2號 原 告 董世麒 被 告 張婧筠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月20日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣2萬5,000元，及自民國114年2月8日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔百分之46，餘由原告負擔。 四、本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣2萬5,000元為原 告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張： 　㈠被告於民國111年3月3日以經營香水事業需要資金為由，向原 告借款新臺幣（下同）3萬元。 　㈡被告另於111年5月19日以香水事業資金周轉為由，再向原告 借款5萬6,000元，共計借款8萬6,000元。 　㈢詎被告收受款項後並未還款，經原告追討，始分別於111年10 月31日轉帳6,000元、111年12月3日轉帳7,000元、112年1月1日轉帳8,000元、112年2月2日轉帳6,000元、112年11月13日轉帳5,000元給原告，共計轉帳3萬2,000元，迄今尚積欠5萬4,000元【8萬6,000元－3萬2,000元】，屢經催討，均置之不理。 　㈣爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 被告應給付原告5萬4,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年2月8日）起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告則以： 　㈠借款部分：被告確實有向原告借款並收受現金3萬元，但被告 已將5,000元返還原告，所以尚積欠原告借款2萬5,000元。 　㈡香水部分： 　　⒈原告當時因囤積太多香水價值約十幾萬元有打算給同業收 購，但同業只願以3折收購，原告知道被告有在做門市經營才找被告幫忙寄賣，此有託售單可證，但現在找不到。 　　⒉當時推算原告所託售之香水價值為5萬6,000元，兩造約定 如果香水全部販售，則被告要將5萬6,000元之香水貨款給原告，5萬6,000元是原告委託被告銷售之香水貨款，並非被告向原告之借款，被告根本沒有收受原告5萬6,000元之現金，而且所託售之價值5萬6,000元香水是預計金額，未必真的能賣到這個金額。 　　⒊被告因之前台中店要結束，有請原告結算，而2萬7,000元 是實際上已販售之香水貨款，被告已陸續匯款給原告等語資為抗辯。 　㈢並聲明：原告之訴駁回。 三、原告依消費借貸之法律關係請求被告給付5萬4,000元，是否 有理由，論述如次： 　　⒈原告主張被告於111年3月3日以經營香水事業向其借款3萬 元，再於同年5月19日因香水事業資金周轉向其借款5萬6,000元乙節，被告除自認3萬元借款外，餘均否認，並辯稱：5萬6,000元是販賣香水要給原告的等語。經查，依原告所提出之其與被告間之LINE訊息，被告曾與原告會算兩人間之金錢往來情形，被告所發訊息為：「3月3日借3萬＋5/19香水5萬6＝總計8萬6」（見本院卷第15頁），是被告之訊息已明確承認曾向原告借款3萬元，至於5萬6,000元僅記載為「香水」，而無借貸字樣，則是否為消費借貸款項，已非無疑。 　　⒉原告就此，自承：係其委託被告銷售香水，被告開直播， 讓其他人起標，看被告可以賣出多少錢，當時統計出來賣出去的貨款就是5萬6,000元等語（見本院卷第152頁、第153頁），與被告上揭辯詞相符，足認5萬6,000元應係原告委託被告銷售香水所應得之貨款，而非消費借貸之款項。原告主張5萬6,000元為借款等語，與事實不符，不能採信。 　　⒊被告復提出匯款紀錄5張，主張111年10月31日匯款6,000元 、111年12月3日匯款7,000元、112年1月1日匯款8,000元、112年2月2日匯款6,000元，都是販賣香水所得要給原告的，112年11月13日匯款5,000元是清償3萬元借款等語（見本院卷第152頁、第155頁至第163頁），原告不爭執，可知被告確實已返還原告借款5,000元，則被告尚欠原告2萬5,000元【3萬元－5,000元】。從而，原告請求被告給付借款2萬5,000元，即屬有據，逾此範圍之請求，則屬無據。 四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付2萬5,0 00元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年2月8日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　114 　　年　　3　　月　　7　　日 　　　　　　　　　員林簡易庭　　法　官　張鶴齡　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判 決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　　年　　3　　月　　7　　日 　 　　　　　　　　　　 　　　　書記官　蔡政軒