過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度原易字第98號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳柏璋 （現於法務部○○○○○○○○○執 行中） 指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵字第 60087號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳柏璋為貨車司機，於民國112年7月11 日14時18分許，送貨至新北市○○區○○路00巷0號「全聯福利中心板橋雨農店」時，不慎將紙箱1個掉落在該店出入口之人行道上，其得預見當時下雨，掉落在地上之紙箱潮濕後會增加來往行人滑倒之風險，陳柏璋本應注意將掉落之紙箱拾起或清除以免導致行人滑倒，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意拾起或清除紙箱，適梁綵琳於同日16時9分許在該店購物走出大門時，因踩到地上潮濕之紙箱滑倒，因而受有右側踝部及右側膝部挫傷、右側腓骨下端閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　　；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 　　，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 　　3 條第3 款、第307 條分別定有明文。 三、查本件告訴人梁綵琳告訴被告過失傷害案件，經本院審酌起 訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依刑法第287 條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人於113 年10月18日具狀撤回告訴，有告訴人親簽之撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　 賴昱志　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 張至善 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日