妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5067號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 姜一郎 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第47392號），本院判決如下： 　　主　文 姜一郎犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠證據補充「被告姜一郎於本院訊問時之供述」。 　㈡證據補充「被告自承其在告訴人面前陳稱：你相不相信我會 宰了你等語，無論其言語內容究係針對告訴人、針對告訴人之狗、或有無傷害告訴人之真意，被告既於告訴人面前出此言語，衡情一般人聽聞均會心生畏懼，是被告之行為應已構成恐嚇危害安全。」 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。　 　㈡爰審酌被告因房屋所生糾紛，與告訴人互有齟齬，然被告遇 事不思循理性途徑解決，竟於告訴人面前為前揭恐嚇言語，法治觀念淡薄，惟念及被告係因居住問題，與告訴人長久不睦，一時失慮而為前揭言語，及被告未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　廣于霙 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳沁莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第47392號 　　被　　　告　姜一郎　男　58歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、姜一郎與陳佳儀因細故生有糾紛，姜一郎竟基於恐嚇之犯意 ，於民國112年5月18日上午9點30分許，在新北市○○區○○里000○0號，向陳佳儀嚇稱：你相不相信我會宰了你等語，以此加害生命、身體之事恫嚇陳佳儀，致陳佳儀心生畏懼。嗣經陳佳儀報警處理，而查悉上情。 二、案經陳佳儀訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告姜一郎於警詢及偵查中之供述。 (二)證人即告訴人陳佳儀於警詢及偵查中之證述。 (三)指認犯罪嫌疑人紀錄表。 (四)事發當時手機錄影檔案及譯文。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　程彥凱 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　何俐萱 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向臺灣新北地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。