槍砲彈藥刀械管制等

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度訴字第1143號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳光華 籍設新北市○○區○○○道○段0號0樓(新北○○○○○○○○) 選任辯護人 謝和軒律師 黃重鋼律師 魏士軒律師 具 保 人 謝碧珠 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公 訴（112年度偵字第35736、49443、59119、60104、60105號）， 本院裁定如下： 　　主　文 謝碧珠繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 二、本件被告陳光華因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺 灣新北地方檢察署(下稱新北地檢)檢察官指定保證金新臺幣3萬元，由具保人謝碧珠出具現金保證後，將被告釋放，有新北地檢被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書在卷可查。茲因被告於本院審判期日，經合法傳喚，並通知具保人督促被告到庭，被告無正當理由未遵期到庭，復經本院拘提無著，且被告與具保人均查無在監或受羈押，此有被告與具保人之戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院送達證書、拘票、拘提結果報告書附卷可稽，足認被告業已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第 2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3　 　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　俞秀美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡方毅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許品逸 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃仕杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日