妨害自由等

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度訴字第1201號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林承璋 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 劉世賢 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第433 44號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告林承璋因不滿告訴人蔡炘志稱被告林承 璋積欠債務，竟與友人即被告劉世賢共同基於傷害之犯意聯絡，於民國111年9月5日下午某時由被告林承璋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載被告劉世賢，前往新北市○○區○○街00巷0號5樓與告訴人對質，再由被告林承璋持鋁合金製手電筒、劉世賢徒手毆打蔡炘志，致蔡炘志受有左上臂紅腫之傷害等語，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。 三、本件告訴人蔡炘志告訴被告林承璋、劉世賢傷害案件，公訴 意旨認被告林承璋、劉世賢均係觸犯刑法第277條第1項之罪名，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成和解，於113年8月27日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　楊筑婷　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳佳妤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廣于霙 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳沁莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日