傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度訴字第742號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 方信皓 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第326 78號），本院判決如下： 　　主　文 方信皓犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事　實 一、方信皓與林亮伃前為男女朋友，因細故發生爭執，方信皓竟 基於傷害、強制之犯意，於民國111年3月21日22時30分許，在林亮伃位於新北市○○區○○路0段000巷0號8樓之1住處房間內，將林亮伃強壓在床上之強暴方式壓制，妨害林亮伃行使自由權利，並徒手毆打林亮伃之臉部、手臂，致林亮伃受有左上前臂挫傷、左眼部挫傷、鼻子鈍傷等傷害。 二、案經林亮伃訴由新北市政府警察局林口分局報告臺灣新北地 　　方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序方面： 　　刑事訴訟法第159條之5規定：「被告以外之人於審判外之陳 述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意」。依本條之立法意旨：「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，而採擴大適用之立場，如法院認為適當，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。查本判決以下所引用之傳聞證據，業經檢察官、被告方信皓於本院準備程序及審判程序表示同意有證據能力，或未於言詞辯論終結前聲明異議（見訴卷第43、103、104頁、第217至222頁），又本院審酌此些證據作成時之情況，並無任何不法之情狀，而適當作為本案之證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，有證據能力。 貳、實體方面： 一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見訴卷第 105、220頁），核與證人即告訴人林亮伃於警詢、偵訊及本院審理時之證述相符（見偵卷第9至12頁、第59至63頁，訴字卷第99至103頁），復有長庚醫療財團法人長庚紀念醫院111年3月22日診斷證明書、告訴人受傷照片、檢察官勘驗筆錄、新北市政府警察局林口分局文化所受理民眾110報案案件紀錄、員警工作紀錄簿、員警隨身錄像器影像截圖在卷可稽（見偵卷第13至16頁、第39至47頁），足證被告上開任意性自白，核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告之犯行，洵堪認定，應予依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、刑法第304條 第1項強制罪。 三、又被告前揭傷害及強制之行為係基於同一犯罪決意下所為， 且具有行為局部之同一性，足認係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重論以傷害罪處斷。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為交往中男女 朋友，被告因離家出走，經告訴人收留，並使其居住於家中，因被告與告訴人吵架，被告竟為本案強制及傷害犯行，致告訴人受有上開傷害，所為實屬不當；兼衡被告自陳高中肄業之智識程度、另案入監前無業、無工作經驗、毋須扶養家屬之家庭經濟生活狀況（見訴卷第221頁），暨被告於偵查及準備程序中均否認犯罪，直至告訴人於審判程序到庭作證後，被告才坦承犯行，無端耗費許多司法資源，嗣被告雖與告訴人達成和解，然被告不僅未依約賠償告訴人分毫損害，更於審判程序時明確表示拒絕賠償告訴人分毫(見訴卷第220頁)，顯無悔悟之心，其犯後態度實有不佳，與前述犯罪動機、目的、手段、造成告訴人損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官余怡寬提起公訴，檢察官張勝傑到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　黃志中 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉芳菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游涵歆 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇宣容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條： 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第304條： 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。