組織犯罪防制條例等

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度金訴字第755號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱仕華 選任辯護人 劉振珷律師 上列被告因犯組織犯罪防制條例等案件，前經限制出境、出海， 本院裁定如下： 　　主　文 邱仕華自民國一一四年三月一日起延長限制出境、出海八月。 　　理　由 一、被告邱仕華因犯組織犯罪防制條例等案件，前經本院認為犯 罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第101 　　條之1 第1 項第7 款等情形，且有羈押之必要，而於民國11 2 年6 月8 日裁定予以羈押，至同年10月31日審理後，經本院審酌案件進行程度，認被告如能確實具保並限制住居及不 　　得出境、出海之情況下，則無繼續羈押之必要，而准予被告 　　提出新臺幣20萬元具保後停止羈押，並限制住居指定住居所 　　，且有限制出境、出海之必要，命自民國112 年10月31日起 限制出境、出海8 月，屆期後復經裁定自113 年7 月1 日起延長限制出境、出海8 月。 二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為 有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段定有明文。 三、茲被告前開延長限制出境、出海期間將於114 年2 月28日屆 滿，本院審核相關卷證，並經傳喚被告及辯護人給予陳述意見後，認被告本案前業經判處應執行有期徒刑4 年2 月在案 　　，涉犯前揭罪嫌，犯罪嫌疑依然重大，仍有相當理由足認有 逃亡之虞、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞等情，而有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　彭　全　曄 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉　思　吟 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳　昱　農 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蕭　琮　翰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日