妨害秩序等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1502號 原 告 林逸勳（原名：林宥宏） 被 告 劉學儒 孫鎰樂 顏嘉佑 李昱宏 曾志瑋 劉弘偉 林家弘 劉○廷 （真實姓名、住居所詳卷） 兼上一人之 法定代理人 劉○文 （真實姓名、住居所詳卷） 黃○鈴 （真實姓名、住居所詳卷） 被 告 葉○寧 （真實姓名、住居所詳卷） 兼上一人之 法定代理人 葉○益 （真實姓名、住居所詳卷） 曾○航 （真實姓名、住居所詳卷） 　　主　文 本件移送本院民事庭。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5判例採相同意旨）。 二、經查，本件被告庚○○、丙○○、辛○○、甲○○、丁○○、己○○、乙 ○○、少年劉○廷、葉○寧因本院112年度訴字第846號妨害秩序等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟。被告劉○廷、葉○寧雖非上開刑事妨害秩序等案件之被告，然原告指稱刑事部分之被告庚○○、丙○○、辛○○、甲○○、丁○○、己○○、乙○○於上開妨害秩序等案件對原告之犯行，與被告劉○廷、葉○寧為共同正犯，是被告劉○廷、葉○寧與刑事部分之被告庚○○等人為共同侵權行為之人，即屬依民法負賠償責任之人；又被告劉○文、黃○鈴為被告劉○廷之法定代理人，被告葉○益、曾○航為被告葉○寧之法定代理人，依民法第187條第1項規定，於限制行為能力人不法侵害他人之權利者，與其連帶負賠償責任，揆諸上揭判例意旨，原告對被告劉○廷、葉○寧、劉○文、黃○鈴、葉○益、曾○航一併提起附帶民事訴訟，於法有據。因本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要。至於原告對被告戊○○提起之附帶民事訴訟部分，業經調解成立，此有本院民事調解庭113年度司附民移調字第1026號調解筆錄在卷可稽，故此部分爰不併予移送本院民事庭，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　胡堅勤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴昱志 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王筱維 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日