過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度交易字第136號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 彭謙宇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112度偵字第456 63號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。　　　　　　　　　　　 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告彭謙宇於民國111年12月25日22時6分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市泰山區新北大道5段往桃園方向行駛，行經該路段490號前，本應注意車輛變換車道時，應禮讓直行車先行，並應注意與其他車輛之安全間距，而依當時天候情、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自中間車道向右變換至外側車道，適告訴人陳鎔笙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載莊祿旺，自同向後方駛來，行至上開地點，見狀閃避不及，兩車雖未碰撞，惟陳鎔笙為避免碰撞緊急剎車因而人車倒地，而受有右顴骨及上頷股閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　鄭淳予 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳韋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日