過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度交易字第294號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張淑萍 鄭安昇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第799號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）張淑萍未領有機 車駕駛執照，仍於民國112年8月29日17時39分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，搭載其子即被害人陳○○（真實姓名、年籍資料詳卷，98年生）沿新北市中和區永和路直行往福祥路方向行駛，途經中和區福美路與永和路口處，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然行駛，適被告兼告訴人（下稱被告）鄭安昇騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿同路段、同行向，行駛於被告張淑萍右前方，途經上開路口欲左轉福美路時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，並隨時注意車前狀況，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，未提前顯示方向燈即貿然左轉，2車因而發生碰撞，因而致被告鄭安昇受有左側肩膀擦傷、頭部、左側足部及左側大腿鈍傷等傷害，被告張淑萍則受有手肘左側膝部、左側小腿、左側足部挫傷擦傷等傷害，被害人陳○○亦受有左側腕部、左側膝部挫傷擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告張淑萍、鄭安昇因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人於本院審理時均具狀表示撤回本案告訴，經本院聯繫被告2人查核無訛等情，有其等出具之刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表在卷足憑（見本院113年度交易字第294號卷第57頁至第63頁）。揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　林建良 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林蔚然 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日