過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度交易字第297號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳子軒 陳子騰 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第17533號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號 ：113年度交簡字第739號），改行通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨，詳如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等情。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，聲請書認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人等均撤回其對被告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決。 三、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第 451條之1第4項但書第3款不宜以簡易判決處刑之情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3 款、第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院 」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣 高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向 本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17533號 　　被　　　告　陳子軒　女　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路00號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陳子騰　男　47歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號14樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳子軒、陳子騰互不相識，於民國112年11月15日21時45分 許，陳子騰騎乘腳踏車、陳子軒則騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，雙方均沿新北市林口區粉寮路1段往仁愛路1段方向行駛，於駛至中山路交岔路口而欲左轉時，陳子騰騎乘腳踏車在陳子軒的前方，本應注意慢車應遵守交通號誌之左轉規範，並注意後方有無來車；而陳子軒本應注意車前況狀，並隨時採取必要安全措施，而應當時天侯晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距銀好，並無不能注意之情事，陳子軒、陳子騰均未注意及此，陳子騰則違規左轉而未注意左後方有無來車，而陳子軒則未注意前方陳子騰之車隊，雙方因而發生碰撞倒地，導致陳子軒受有雙側膝部挫傷、左髖挫傷之傷害，陳子騰受有胸部挫傷之傷害。 二、案經陳子軒、陳子騰訴由新北市政府警察局林口分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳子軒、陳子騰於警詢、偵查中坦 承不諱，核與渠等以告訴人身分所為之證述情節大致相符，並有陳子軒、陳子騰長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故現場圖、監視器畫面檔案、舉發單、檢察官勘驗筆錄等資料在卷可稽，足見被告陳子軒、陳子騰之任意性自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。 二、核被告陳子軒、陳子騰所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 鄭兆廷