過失傷害

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度交簡上字第76號 上 訴 人 即 被 告 黃德宥 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國113年9月11日 所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；又原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告黃德宥自民國112年12月19日起於法務 部○○○○○○○○○○○執行，嗣於113年12月3日移至法務部○○○○○○○執行，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，而本案判決已依刑事訴訟法第56條第2項規定，囑託前述臺北分監長官送達，並由上訴人本人於113年9月18日親自簽收等情，有本院送達證書1份存卷可查，是本案判決已於113年9月18日合法送達，並於翌（19）日起算上訴期間20日，而監所與法院間並無在途期間可言（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照），故本件上訴期間末日為同年10月8日（星期二）。然上訴人於同年10月14日，始依刑事訴訟法第351條第1項規定，向監所長官提出上訴書狀，有其上之法務部○○○○○○○○收狀戳章可稽，是上訴人提出本件上訴顯已逾期，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　俞秀美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許品逸 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡方毅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨德 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日