過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1341號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳博森 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6 1989號），本院受理後（113年度交易字第42號），因被告自白 犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑程序處理，判決如下： 　　主　文 陳博森犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳博森於本院 審理時之自白（見本院交易卷第29頁本院公務電話紀錄表、第39頁陳報狀」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告陳博森所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害　罪 。其於肇事後犯罪未被發覺前，即向處理警員表明為肇事 　　者而接受裁判一節，有新北市政府警察局交通事故談話紀錄 表1 份在卷可稽（見偵他卷第14頁），合於自首要件，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 三、本件偵查中，經送新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定 告訴人曾Ｏ吟與被告之責任歸屬，鑑定意見認告訴人（當時係行人）未依規定穿越道路，且由停紅燈汽車後方，跑步斜穿道路時未注意來往車輛，為肇事主因；被告駕駛普通重型機車，未注意車前狀況且超速行駛，為肇事次因，有新北市政府車輛行車事故鑑定會112年2月10日新北車鑑字第0000000號鑑定意見書及新北市政府車輛行車事故鑑定覆議會112年8月2日新北覆議0000000號鑑定覆議意見書各1份 附卷可查（見偵他卷第6、7、35頁），亦認定被告於本件車禍有肇事原因甚明。至依上開事證固可認為告訴人於本件車禍事故中，亦應承擔相當比例之過失責任，然此僅屬民事損害賠償責任過失相抵之問題，仍無礙被告於刑事案件過失責任之認定，併此敘明。 四、審酌被告騎乘機車未注意車前狀況且超速行駛，其過失犯行屬肇 事次因；而告訴人亦未依注意來往車輛，因而與被告騎乘之機車發生碰撞，導致告訴人受有創傷性顱底骨折及腦震盪之傷害程度。兼衡被告為大學肄業之智識程度，且於本院宣判前，仍未與告訴人達成和解等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第299 　　 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。　　 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　 刑事第三庭　　法　官　蘇揚旭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張馨尹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日