公共危險等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1360號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 初玉菱 上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第47406號、第47597號），本院判決如下： 　　主　文 一、初玉菱犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄 所示之刑及沒收。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二、初玉菱駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠初玉菱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附 表所示之時間，至附表所示之地點，趁附表所示之所有人疏於看管財物之際，徒手竊取放置在該處娃娃機上如附表所示之財物得手。 　㈡初玉菱明知飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上時，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年8月13日18時至20時許，在其位於新北市○○區○○○路000巷0○0號B1居所飲用威士忌，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲酒後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲外出購物。嗣於同日21時許因不勝酒力而在新北市○○區○○○路00號前發生交通事故，經警到場處理，將其送醫，並對其實施酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始悉上情。 二、證據： 　㈠被告初玉菱於警詢及偵查中之自白。 　㈡證人即告訴人葉曜彰、曾文偉於警詢中之指訴。 　㈢新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監 視器畫面翻拍照片、扣案物品照片、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人臺灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及贓物認領保管單2份。 三、論罪科刑： 　㈠論罪理由： 　　1.核被告初玉菱就犯罪事實欄一、㈠所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪（共4罪）；另就犯罪事實欄一、㈡所為，則係犯同法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　　2.被告所犯上開竊盜罪（4罪）及公共危險罪，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。 　㈡刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告初玉菱正值青壯之年，非無工作能力，竟不思 循正當途徑賺取所需，為圖一己私利，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，法治觀念淡薄，所為實不足取；又被告前於107年、109年間，均因公共危險案件，為法院判刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，於服用酒類致其呼氣酒精濃度已高達每公升0.49毫克，明顯不能安全駕駛之情形下，猶騎乘機車行駛於市區道路上，危害自身及其他用路人之生命、身體、財產安全，更因酒後操控力不佳肇致交通事故，甚為不該；惟考量被告犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢中自陳高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀（見113年度偵字第47597號偵查卷第5頁），及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄及主文欄二、所示之刑，並均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。復衡酌如附表所示數次竊盜犯行，時間緊接，其行為同質性及責任非難重複程度較高，爰依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑如主文欄一、所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。 　㈡查：被告竊得如附表「竊得物品」欄所示之物，分屬被告各 次竊盜犯行之犯罪所得，上開物品雖均經警扣案並分別發還告訴人葉曜彰、曾文偉，此有贓物認領保管單2紙在卷可參（見113年度偵字第47406號偵查卷〈下稱第47406號偵卷〉第18頁、第19頁），然上開物品均已遭被告開封使用，業經告訴人2人於警詢中供述明確（見第47406號偵卷第10頁反面、第13頁反面），無從再行販售，是縱被告將上開竊得之物品返還告訴人2人，亦不合於「實際」發還告訴人之旨，故上開物品仍屬被告犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以如附表「竊得物品」欄所示之犯罪所得，仍應在各次竊盜犯行項下，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 時間 地點 所有人 竊得物品 罪名及宣告刑 1 113年7月28日11時29分至同日11時54分 新北市○○區鎮○街000號 葉曜彰 車用吸塵器1台（價值新臺幣〈下同〉300元）、掃地機器人1台（價值300元） 初玉菱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車用吸塵器壹台、掃地機器人壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 113年8月4日10時30分許 新北市○○區鎮○街000號 曾文偉 史迪奇造型存錢筒1個（價值3,000元） 初玉菱犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得史迪奇造型存錢筒壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 113年8月4日10時42分許 新北市○○區鎮○街000號（聲請簡易判決處刑書誤為415號，應予更正） 葉曜彰 （聲請簡易判決處刑書誤為曾文偉，應予更正） 電暖器1台（價值1,000元） 初玉菱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電暖器壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 113年8月4日14時許 新北市○○區鎮○街000號（聲請簡易判決處刑書誤為415號，應予更正） 葉曜彰 （聲請簡易判決處刑書誤為曾文偉，應予更正） 甩尾遙控車1台（價值500元） 初玉菱犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得甩尾遙控車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。