公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1393號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾志仁 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第1990號），本院判決如下： 　　主　文 曾志仁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實一、第4行「 　　駕駛車牌號碼BBCBWT-7213」應更正為「駕駛車牌號碼000-0000」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良 影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準，仍執意駕駛自用小客貨車上路，不僅漠視己身安危，且發生交通事故，造成人員受傷，更罔顧公眾行之安全；兼衡其高中畢業之教育程度、從事餐飲業、家庭狀況勉持、無前科之素行，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。◎附件： 　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵字第1990號 　　被　　　告　曾志仁　男　42歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄 　　　　　　　　　　　　　00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾志仁知悉酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年7月 24日0時起至2時止，在臺北市○○區○○路0段000巷00弄00號3樓住處飲酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即於同日11時許自住處出發，駕駛車牌號碼000000-0000號自小客貨車上路，沿新北市中和區華新街往華新街109巷口方向行駛，行經同區華新街與忠孝街口欲左轉忠孝街時，本應注意車前狀況，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適行人裴氏容自同區忠孝街與華新街109巷口穿越道路往華新街方向行走，在道路行人斑馬線上，即遭被告自左側追撞，因而受有背部挫傷、臉部挫傷、肢體多處挫傷等傷害（涉嫌過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分 ）。經警據報到場，於同日12時5分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告曾志仁於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、監視器畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　涂　芝