公共危險
日期
2024-12-17
案號
PCDM-113-交簡-1471-20241217-1
字號
交簡
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1471號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳泰山 設址新北市○○區○○路0號(新北○○ ○○○○○○) 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵緝字第4774號),本院判決如下: 主 文 吳泰山駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用法條,均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告明 知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響,超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱,因而酒後駕車在道路上行駛,對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,且酒後不應駕車之觀念,已透過教育及各類媒體廣為宣導;被告於服用酒類後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克,已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準,仍執意駕駛車輛上路,不僅漠視己身安危,更罔顧公眾行之安全;兼衡其素行及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本件經檢察官王江濱聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵 上列正本製作與原本無異。 書記官 張 靖 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑, 得併科三十萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第4774號 被 告 吳泰山 男 64歲(民國00年0月00日生) 籍設新北市○○區○○路0號 (新北○○○○○○○○) 現居新北市○○區○○路0段00巷00 號4樓D室 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判 決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、吳泰山於民國113年5月5日14至15時許,在其新北市○○區○○ 路0段00巷00號4樓D室居所飲用高梁酒後,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於同日19至20時間某時,駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車上路,嗣於同日20時43分許,行經新北市○○區○○路0段00號前,與劉育維(未受傷)所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞,經警到場處理,對吳泰山施以酒精濃度測試,當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。 二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告吳泰山於警詢及偵訊均坦承不諱, 核與證人劉育維於警詢之證述大致相符,復有警員張曜傑職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據第一聯、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故調查報告表、新北市警察局海山分局交通分隊監視器截圖、新北市警察局海山分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、車輛詳細資料報表(車牌號碼000-00號)及監視錄影檔案光碟等在卷可稽,足認被告前揭任意性自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 檢 察 官 王 江 濱