公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1500號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周仕軒 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第49961號），本院判決如下： 　　主　文 周仕軒犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、倒數第1、2行所載「測得尿液所含毒品濃度 值Norketamine為2,496ng/ml，ketamine則為938ng/ml」，應補充為「鑑驗結果呈Ketamine陽性反應（濃度值938ng／mL）、Norketamine陽性反應（濃度值2496ng／mL），已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值」。 　㈡證據並所犯法條欄一、第3行所載「自願採尿同意書」，應更 正為「自願受採尿同意書」。 二、本院審酌被告周仕軒明知施用毒品後對於周遭事物之辨識及 反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，其於施用毒品後仍貿然駕駛車輛行駛於道路上，嚴重危及道路用路人之安全，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢時自陳高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況(見偵查卷第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 　　逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官葉國璽聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第49961號 　　被　　　告　周仕軒　男　28歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周仕軒於民國113年8月11日23時許，在車牌號碼000-0000號 自用小客車車內施用第三級毒品愷他命後，基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，仍於113年8月11日23時42分許，駕駛前開車輛欲前往三重友人家而上路。嗣於上開時間，在新北市○○區○○○路000號處，因毒品異味而為警攔查，復經自願採尿送驗，測得尿液所含毒品濃度值Norketamine為2,496ng/ml，ketamine則為938ng/ml。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周仕軒於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、自願採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司113年8月27日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0802）、車輛詳細資料報表、毒品照片、車牌辨識系統移動路線圖、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函在卷可稽，被告犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　葉國璽