公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1678號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 廖三興 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第49293號），本院判決如下： 　　主　文 廖三興駕駛動力交通工具，而有其他情事足認服用酒類致不能安 全駕駛之情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期 徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日 。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告廖三興明知酒精成分對 人之意識、控制能力均具有不良影響，飲用含有酒精成分之飲品，將導致對週遭事物辨識及反應之能力減弱，猶騎乘具高速性之普通重型機車動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身均致生高度危險性，不僅漠視自身安危，更罔顧公眾安全，所為實屬不該；兼衡被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.16毫克，已趨近刑法所定具可罰性之抽象危險值，現實上並已在道路與他人駕駛之車輛發生碰撞，犯罪所生之危險性甚高；併考量被告於警詢時及檢察事務官詢問時均坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前已迭因酒後駕駛動力交通工具，於民國105年7月間、106年2月間、107年12月間及109年12月間，各經本院判決處有期徒刑3月、4月、4月及6月確定之素行（見本院卷〈法院前案紀錄表〉），及被告經前開案件執行後，猶於近年屢次再犯，顯見其仍未收特別預防效果之矯正執行狀況，暨被告為高職畢業之智識程度，已婚，家庭經濟狀況為小康之生活狀況（見偵卷第15頁，本院卷〈個人戶籍資料〉）等一切情狀，本院認依行為人前開之各該犯情事由、個人情狀事由及特別預防之刑事政策考量，不宜從輕量刑，應予併科罰金始符被告之行為責任，爰量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊景舜、張育瑄聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　吳丁偉 上列正本證明與原本無誤。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 得上訴（20日內） 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第49293號 　　被　　　告　廖三興　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、廖三興於民國113年8月31日10時許起至同日12時許止，在新 北市○○區○○路00○0號山中湖飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣因不勝酒力，於同日12時15分許，行經新北市○○區○○路00號前時，撞擊對向由陳慶華駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受傷），經警方到場處理，並於同日12時32分許對廖三興實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.16毫克，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告廖三興於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人陳慶華於警詢時證述情節大致相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料報表各1份、現場及車損照片共20張、行車紀錄器影像光碟1片及翻拍照片共3張在卷可稽，足認被告之任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之不能安全駕 駛罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊景舜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　張育瑄