過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度交附民字第102號 反訴原告即 被 告 許育坤 訴訟代理人 郭世年 反訴被告即 原 告 陳柏榕 上列反訴原告因過失傷害案件（113年度交易字第159號），經反 訴被告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（113年度交附民字第8 7號），再經反訴原告提起反訴刑事附帶民事訴訟，本院判決如 下： 　　主　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟 法第502條第1項前段定有明文。再按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟參加。四、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六、當事人本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九、訴及上訴或抗告之撤回。十、假扣押、假處分及假執行，刑事訴訟法第487條、第491條分別定有明文。依上開規定可知，刑事附帶民事訴訟必係對刑事訴訟之被告始得提起，且刑事附帶民事訴訟並無準用民事訴訟法中關於反訴之規定，故刑事案件被告自不得於前開程序中提起反訴。 二、查本件反訴原告許育坤於反訴被告陳柏榕所提起之附帶民事 訴訟程序中提起反訴，依前開說明，自不合法律上程式，應予駁回。又其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　王榆富 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王翊橋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日