刑事補償事件

臺灣新北地方法院刑事補償決定書 113年度刑補字第10號 聲 請 人即 補償請求人 黃弘俞 上列聲請人請求刑事補償案件，本院決定如下： 　　主　文 請求駁回。 　　理　由 一、請求意旨詳如刑事補償聲請狀、刑事補正狀所載。 二、按補償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之 ：一、補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所。二、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所。三、請求補償之標的。四、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件。五、管轄機關。六、年、月、日。補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條、第16條分別定有明文。倘有欠缺，即屬違背法律上之程式，經定期命其補正，逾期不補正者，依同法第16條規定，應以決定駁回之（司法院刑事補償法庭108年度台覆字第55號覆審決定參照）。 三、經查，本件未依刑事補償法第10條第4款之規定附具本件請 求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，經本院於113年11月22日以裁定命補償請求人於裁定送達後7日內補正請求補償所憑相關之證明文件到院，該裁定既經合法送達，而有送達證書2份在卷可稽（本院卷第28-1頁至第28-3頁），乃補償請求人113年12月2日具狀陳稱「無法補正」等語（本院卷第25頁），迄今仍未依前揭裁定檢附補正其請求補償所憑相關之證明文件，顯已逾期未補正。此外，本院依聲請函詢警方結果「旨案聲請人77年間案件相關資料或數位檔案經清查已無留存」等語，有新北市政府警察局113年12月31日新北警刑字第1134504906號函1份在卷可證（本院卷第31頁），遍查前案紀錄表僅見補償請求人77年間因殺人案件經判決判處罪刑確定，羈押日數1日（本院卷第19頁至第22頁），實無從憑空認定補償請求人陳舉情由，附此敘明。揆諸前揭規定與說明，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期未補正，於法顯有未合，自應逕以決定駁回其請求。 四、據上論斷，依刑事補償法第16條，決定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官 吳宗航 以上正本證明與原本無異 如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由， 經由本院向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審。　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日