過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度原交易字第67號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 簡世勤 指定辯護人 葛孟靈律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第2019號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告簡世勤（涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另為 不起訴處分）於民國113 年6 月19日，駕駛車牌號碼000-00 　　00號營業貨運曳引車（子車車牌號碼000-0000號），由新北 　　市樹林區環漢路5 段往八德街方向行駛，本應注意裝載砂石 　　、泥土，應嚴密封固，以適當方法裝置，避免滲漏、飛散， 而依當時情形又無不能注意之情事，卻疏未注意，未為適當裝置，嗣於同日18時41分許，行經樹林區八德街662 號前，所裝載之砂石、泥土滲漏路面，適有蔡承學騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、林泳濱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、王榜謄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自後駛至，因滲漏之砂石、泥土而打滑摔車，蔡承學受有左側膝部、右側手部、左側前臂挫擦傷等傷害，林泳濱受有左大腿、左手肘挫傷等傷害，王榜謄受有左側近端肱骨骨折、顏面、左右側手部、左側膝部擦傷等傷害。案經蔡承學、林泳濱、王榜謄告訴，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。 三、本件告訴人蔡承學、林泳濱、王榜謄告訴被告簡世勤過失傷 害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。 四、茲據告訴人蔡承學、林泳濱、王榜謄撤回其告訴，有其等撤 回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　彭　全　曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蕭　琮　翰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日