公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第144號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 洪志賢 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1383號），本院判決如下： 　　主　文 洪志賢駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一、末3行「 而於同日8時24」應更正為「而於同日8時25」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前無前科，素行尚佳有本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參、高中肄業之智識程度、為工人之職業、家境勉持等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　◎附件： 　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1383號 　　被　　　告　洪志賢　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0○0號6　 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　（阿美族原住民） 　　選任辯護人　汪哲論律師（法扶律師，已解除委任） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、洪志賢知悉飲酒後不得駕駛動力交通工具，於民國113年10 月15日18許起至同日22時許止，在新北市○○區○○路00巷0○0號6樓住處內飲用米酒後，竟未待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於翌（16）日7時許自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日8時20分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，因違規左轉中山路1段未顯示方向燈為警攔查，而於同日8時24分許，對洪志賢施予酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告洪志賢於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有新北市政府警察局樹林分局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 　　精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周彥憑