公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第165號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鄭予涵 居桃園市○○區○○路0段000巷00弄0○ 00○0號0樓 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1470號），本院判決如下： 　　主　文 鄭予涵駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，仍執意騎乘機車，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前有因公共危案件，經法院判處徒刑之前科，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，被告具專科畢業之智識程度、工人、家境勉持等生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　◎附件： 　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1470號 　　被　　　告　鄭予涵　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段000巷00弄 　　　　　　　　　　　　000○0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭予涵於民國113年11月1日12時許，在桃園市龜山區某工地內飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時15分許，自前開處所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣行經新北市○○區○○○街00號前，遭警攔停，並於同日14時45分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克。 二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告鄭予涵於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有新北市政府警察局林口分局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛罪嫌。請審酌被告於113年1月28日12時許起15時許，因酒駕案件，吐氣所含酒精成分達每公升0.49毫克，為臺灣臺東地方法院判決有期徒刑2月之情，量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李冠輝