公共危險

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度原交訴字第8號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 馬建平 指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵 字第48號），本院判決如下： 　　主　文 馬建平犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有 期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　事　實 　　馬建平於民國111年7月10日15時10分許，駕駛車號000-0000 號機車沿新北市林口區粉寮路2段由北往南方向行駛，行經該路段160巷與無名巷之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意而未減速慢行且未注意車前狀況，作隨時停車之準備，而未注意其右前方適有黃浩琦騎駛車號000-000號機車沿無名巷由西往東方式行駛並行經上開交岔路口，仍貿然直行而致其機車頭逕行撞擊黃浩琦機車左側車身，黃浩琦因此人車倒地並受有頭部鈍傷及右小腿挫傷之傷害（馬建平所涉過失傷害罪部分，因與黃浩琦和解，經黃浩琦撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分確定）。馬建平於肇事後，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未經黃浩琦之同意，逕自步行離開現場而逃逸，並未採取救護或其他必要措施，亦未留置現場等候警方到場以釐清肇事責任，也未留下其姓名、年籍資料或聯絡方式作為後續處理之憑藉。 　　理　由 壹、程序部分 　　被告馬建平所犯，並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。 貳、實體部分 一、認定犯罪事實所憑之證據 (一)被告於本院準備程序及審理程序時之自白（見本院113年度 原交訴字第8號卷<下稱本院卷>第42頁、第49頁）。 (二)證人黃浩琦於警詢及偵訊時之證詞（見111年度偵字第49927 號卷<下稱偵卷>第9-10頁、第26、31-32頁）。 (三)道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場草圖、現場及 車損照片、道路監視器畫面照片、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院111年7月10日診斷證明書、檢察官就道路監視器畫面所為勘驗筆錄（見偵卷第15頁、第17頁、第19-25頁、第26-28頁、第29頁、第31頁）。 二、論罪科刑之理由 (一)論罪部分 　　核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。 (二)刑罰減輕事由部分 　　按刑法第185條之4之肇事逃逸罪立法目的在避免肇事逃逸者 基於僥倖心態，延誤受害者就醫存活的機會，錯失治療的寶貴時間。惟每個車禍發生之態樣有別，犯罪動機不同，犯罪情節各異，如於個案中，考量被害人之傷勢及被告犯罪情狀，認顯有輕重失衡之情形者，基於刑罰之比例原則及公平原則，仍應予以酌減其刑，以求罰當其罪。是本院考量被告就本案交通事故之發生有其過失，因而肇事致黃浩琦受傷，並逕行離開，固有不該，惟被告犯後始終坦承犯行，且業與黃浩琦和解，並賠償黃浩琦新臺幣(下同)25,000元而履行和解條件完畢，黃浩琦亦撤回告訴，此有新北市○○區○○○○○000○○○○○○0000號調解筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可參（見112年度調偵緝字第174號卷第3-5頁、第7頁），可見被告已具悔意，惡性尚非重大，與其他因嚴重過失肇致他人重大傷亡且犯後全無悔意者相比，認若量處法定最低本刑即有期徒刑6月，客觀上足以引起一般人之同情而有情輕法重之處，乃依刑法第59條規定酌減其刑。 (三)科刑部分 　　爰審酌被告騎車肇事後，明知黃浩琦已受有傷害，並未提供 救助或其他必要措施，亦未在現場等候警方，以釐清肇事責任，也未留下其姓名、年籍資料或聯絡方式作為後續處理之憑藉，反而不顧黃浩琦所受傷害情況為何，未經黃浩琦之同意，逕自步行離開現場，不僅置黃浩琦安危於不顧而可能造成損害範圍擴大，更徒增肇事責任認定之煩擾，並損及社會大眾對於交通安全之一般性信賴，所為實非可取，惟考量被告已有悔意之犯後態度，已如前述，兼衡被告自陳育有9個月大小孩之家庭環境、從事人造石業、月薪約5-6萬元之經濟狀況、高中肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官陳力平偵查起訴，檢察官龔昭如到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 施建榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃姿涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附錄法條： 刑法第185條之4第1項前段 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑。