竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第131號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王志強 謝俊鳳 上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年 度偵字第26711 號），本院判決如下： 主 文 王志強、謝俊鳳共同犯竊盜罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金， 均以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均共 同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其 價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 　　之記載。 二、核被告王志強、謝俊鳳二人所為，均係犯刑法第320 條第1 　　項之竊盜罪。被告二人就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為 　　分擔，為共同正犯。。 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告二人之素行、生活狀 　　況、智識程度，犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯罪 　　之手段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處 　　如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲 　　儆。 四、查被告二人所竊取如附表所示之物，為其等犯罪所得，未據 　　扣案，而卷內並無被告二人對於上開犯罪所得如何分配之證 　　據，應認被告二人均具有事實上之共同支配關係，享有共同 　　處分權限，應負共同沒收之責，爰依刑法第38條之1 第1 項 　　前段規定宣告共同沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或 　　不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，共同追徵其價額。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主 　　文。 六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 刑事第28庭 法 官 林 鈺 琅 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　10 　 月　　8　　日 附表： 編號 應 沒 收 之 物 一 歐洲Barwa 奢華SPA 白麝香香氛皂1 個（價值新臺幣 129 元） 二 富麗絲泡泡染系列糖果灰色1 個(價值新臺幣349 元) 三 利捷維有酵維生素B 群+鋅錠60錠1 個(價值新臺幣650 元) 四 型色家植萃添加染髮補色露1 個(價值新臺幣399 元) 五 mauve-G-0040比基尼防走光兩用女褲-F1 個(價值新臺幣129 元) 六 DIKE DAB220 USB迷你藍牙發射器1 個(價值新臺幣269 元) 七 星之冠專業打薄剪刀組1 個(價值新臺幣149 元) 八 補漆筆-貴族黑1 個(價值新臺幣199 元) 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 　前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第26711號 　　被　　　告　王志強　男　39歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0○0號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　謝俊鳳　女　32歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000號3樓（臺中市○區○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王志強、謝俊鳳2人共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於民國113年3月1日20時許，在新北市○○區○○路000號「寶雅蘆洲成功門市」，徒手竊取店內陳列架上之歐洲Barwa奢華SPA白麝香香氛皂1個、富麗絲泡泡染系列糖果灰色1個、利捷維有酵維生素B群+鋅錠60錠1個、型色家植萃添加染髮補色露1個、mauve-G-0040比基尼防走光兩用女褲-F1個、DIKEDAB220USB迷你藍牙發射器1個、星之冠專業打薄剪刀組1個、補漆筆-貴族黑1個，得手後未經結帳即離去。 二、案經寶雅國際股份有限公司訴由新北市政府警察局蘆洲分局 報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據：（一）被告王志強、謝俊鳳2人於警詢時之自白，（ 二）告訴代理人簡信慧於警詢時之指訴，（三）新北市○○區○○路000號「寶雅蘆洲成功門市」店內監視器翻拍照片1份在卷可資佐證，被告2人犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：被告王志強、謝俊鳳2人所為均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪嫌。被告2人就上揭犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳宗光 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 　113　　年　　6 　　月　 28 日 書 記 官 許宗民 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。