傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第170號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 沈偉豪 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第39157號），本院判決如下： 　　主　文 沈偉豪犯傷害罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 、第3、4行所載「復有亞東紀念醫院113年6月19日亞病歷字第1130619011號函、信義派出所受理案件證明單」應補充為「醫療財團法人除元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院113年6月19日亞病歷字第1130619011號函暨所附宋修緯病歷資料、新北市政府警察局板橋分局信義派出所受理案件證明單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告沈偉豪為智識成熟之成年人，對於其與告訴人 宋修緯間因告訴人故意不付開鎖費用的糾紛（告訴人涉犯詐欺等罪嫌部分，經檢察官起訴）應尋求理性、合法之方式解決，竟以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式傷害告訴人，所為實有不該；兼衡本件糾紛緣由、被告犯罪之動機、目的、手段、前科素行、其於警詢中自陳高職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（見113年度偵字第606號偵查卷第11頁）、對告訴人造成之傷勢及尚未與告訴人達成民事賠償和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　　月　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。　　　　　　　-- ------------------------------------------------------ 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第39157號 　　被　　　告　沈偉豪　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號5樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、沈偉豪與宋修緯間有開鎖費用糾紛，沈偉豪竟基於傷害他人 身體之犯意，於民國112年11月29日5時許，在新北市○○區○○街00號，徒手勒住宋修緯脖子並毆打宋修緯，造成宋修緯受有頭部外傷、脖子擦傷、胸部挫傷等傷害。 二、案經宋修緯訴請本署偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告沈偉豪坦承有於上開時、地，與告訴人宋修緯發生 拉扯並壓制告訴人於地之事實，核與告訴人指訴情節相符，此外，復有亞東紀念醫院113年6月19日亞病歷字第1130619011號函、信義派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表、LINE對話紀錄截圖翻拍照片等在卷可參。又按互毆係屬多數動作構成單純一罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，而還擊之一方，苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因基本即有傷害之犯意存在，則對其互為攻擊之還擊行為，自無防衛權可言（最高法院92年度台上字第3039號、96年度台上字第3526號判決意旨參照）。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　涂　芝