竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第229號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張擎 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第46328號），本院判決如下： 　　主　文 張擎犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第1 行「民國113年8月11日18時29分許」應更正為「民國113年8月9日18時29分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念，危害社會治安，所為實不足取，並於犯後坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前無竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值甚微、大學之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌被告因告訴人拒絕和解至未取得原諒等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官粘鑫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件: 　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第46328號 　　被　　　告　張擎　　男　19歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張擎於民國113年8月11日18時29分許，在新北市○○區鎮○街0 00號旁人行地下道前出入口處，見魏志彬將其所有之安全帽1頂放置在車牌號碼000-000號普通重型機車之腳踏板上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取安全帽1頂(已合法發還)後離去，嗣經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。 二、案經魏志彬訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張擎於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與告訴人魏志彬於警詢時指訴之情節大致相符，復有監視器錄影畫面截圖3張、新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙等件在卷可憑，是被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，屬犯罪所得，惟已實際發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　粘　鑫