傷害等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度原附民字第22號 原 告 盧昭榮 被 告 鍾佳穎 (現另案在法務部○○○○○○○○○執行中) 上列被告因本院113年度原簡字第64號傷害等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事實及理由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。 二、經查： 　㈠本件被告鍾佳穎被訴傷害等案件，業經本院於民國113年10月 21日以113年度原簡字第64號刑事簡易判決，判決被告有罪，原告係於同年10月30日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳章可稽，且本案目前未經上訴，亦有本院上訴抗告查詢清單可參，原告係於該案經第一審以簡易程序判決後，提起上訴繫屬於二審法院前，提起本件附帶民事訴訟，依上說明，於法不合，應予駁回。 　㈡又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力 ，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳盈如 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　 　　　　　　　書記官　李承叡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日