聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1002號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳明新 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度執聲沒字第564號、112年度緩字第820號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品大麻香菸壹支（驗餘淨重零點肆伍參參公克） 沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告吳明新前因涉犯施用第二級毒品案件， 業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5957號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國113年9月13日期滿，有該緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之香菸1支（驗餘淨重0.4533公克），經檢出確含有第二級毒品大麻成分，有臺北榮民總醫院出具之毒品成分鑑定書1紙附卷可憑，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，認屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；而按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件（涉犯施用第二級 毒品），經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5957號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於113年9月13日期滿，有該緩起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷全部事證無訛。而扣案之香菸1支（驗餘淨重0.4533公克），經送請檢驗結果，檢出第二級毒品大麻成分，有臺北榮民總醫院112年1月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙在卷可憑，復有查獲之新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份供佐，是上開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，認屬違禁物。從而，聲請人聲請此部分宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日