聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1009號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林新皓 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第832 號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林新皓違反毒品危害防制條例案件，經 檢察官以111年度偵字第46616號為不起訴處分確定，該案查扣之大麻活株32支（總淨重18公克），係屬第2級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上 不應准許或無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之36第1項前段定有明文。另大麻之幼苗或植株，縱含有第2級毒品大麻之成分，如未經加工製造成易於施用之製品，應僅屬製造第2級毒品大麻之原料而已，尚難認係第2級毒品。此由同條例第12條第2項「意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5年以上有期徒刑，得併科新台幣5百萬元以下罰金。」之規定觀之即明（最高法院101年度台上字第1613號判決意旨參照）。 三、查被告前因涉犯運輸第2級毒品、意圖販賣而持有第2級毒品 、意圖供製造毒品之用而栽種大麻案件，經檢察官以111年度偵字第46616號案件為不起訴處分，有該不起訴處分書在卷可稽。 四、被告為警查獲時，雖扣得疑似大麻活株32支，依上開說明， 因該植株未經加工，縱鑑定認係大麻活株，尚難認係第2級毒品，而僅屬違禁物。又前述植株未經鑑定，無從確認其確係大麻植株，尚不能逕認屬違禁物，自無從宣告沒收，是本件聲請為無理由，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　簡方毅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨德 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日