聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1031號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 徐豐盛 （現在法務部○○○○○○○○○○○○○○新店分監執行中） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵 字第79號、第140號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第85 3號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告徐豐盛前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第79號、第140號等為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書在卷足稽。惟扣案之如附表所示之物，經送檢驗，確含有如附表所示毒品成分，係屬違禁物，此有如附表之鑑定書在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、經查，被告前因涉犯施用第一級、第二級毒品案件，經本院 以110年度毒聲字第1116號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以111年度毒聲字第1047號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於112年3月29日停止戒治，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第79號、第140號等為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開不起訴處分書各1份在卷可稽，並據本院核閱卷宗屬實。又本案被告為警扣得如附表編號1至8所示之物，經分送臺北榮民總醫院、法務部調查局濫用藥物實驗室、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定，鑑定結果如附表編號1、3所示之物，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品；而扣案如附表編號2、4至8所示之分裝勺、殘渣袋、針筒及吸食器，經送鑑定結果既均分別檢出第一級、第二級毒品成分，堪認上開吸食器等物均沾有微量之海洛因或甲基安非他命，客觀上難以刮除，且無刮除之實益與必要，應整體視為第一級、第二級毒品，予以沒收銷燬。是聲請人上開聲請核屬有據，應予准許。至上開扣案海洛因13包之外包裝袋13只，係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍會有微量毒品沾附其上無法完全析離，亦無析離之實益與必要，自應與上開毒品一併諭知沒收銷燬。又扣案毒品因送鑑定而耗損之部分，既已因鑑定而滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　 刑事第二十庭　 法　官　陳盈如 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承叡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 附表： 編號 扣案物品 鑑驗結果 證據 備註 1 白色粉末9包（驗餘淨重0.8030公克） 檢出第一級毒品海洛因成分 ①臺北榮民總醫院109年6月4日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 ②新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第2858號卷第87、25頁 2 分裝勺2支 檢出第一級毒品海洛因成分 ①台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年11月3日毒品證物鑑定分析報告 ②新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表 臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第6843號卷第56、17頁 3 白色及米白色粉末4包 （驗餘淨重2.17公克） 檢出第一級毒品海洛因成分 ①法務部調查局濫用藥物實驗室112年12月15日調科壹字第11223926300號鑑定書 ②新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表 臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第3452號卷第103、16頁 4 殘渣袋3個 檢出第一級毒品海洛因成分 ①臺北榮民總醫院111年6月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）（二） ②新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表 臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第3452號卷第64、16頁 5 針筒5支 6 殘渣袋2個 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 7 吸食器3組 8 殘渣袋2個 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ①臺北榮民總醫院111年8月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 ②新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表 臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第5033號卷第72、20頁