聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1052號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林靜玲 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違 禁物（113年度聲沒字第849號、113年度撤緩毒偵字第433、434 、437號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林靜玲因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以本案施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，係在被告經本院裁定送觀察、勒戒執行完畢前所為，已受前案觀察、勒戒效力所及，而為112年度毒偵字第1992號不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，經鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第2條第1項第1款（聲請意旨漏載，應予補充）、第2款所規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定， 刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，並依同條例第10條、第11條規定，禁止施用、持有，自屬違禁物。 三、經查： 　㈠被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度毒聲 字第887號裁定觀察、勒戒（下稱前案），並於113年7月12日因無繼續施用傾向出所，新北地檢署檢察官則以無繼續施用傾向而為112年度毒偵字第1992號不起訴處分。嗣新北地檢署檢察官另以本案施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，係在前案觀察、勒戒執行完畢前所為，受前案觀察、勒戒效力所及為由，為113年度撤緩毒偵字第433、434、437號不起訴處分確定等情，有前案裁定、前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，並經本院核閱上開案卷屬實。 　㈡而扣案如附表所示之物，經鑑定機關以附表「鑑定方法」欄 所示方式鑑定後，檢出附表「鑑定結果」欄所示之成分，有附表「證據」欄所示之各該證據在卷可佐，足認附表所示之扣案物，含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物無訛。從而，本件確有違禁物未經裁判沒收之情形，聲請人就如附表所示之物，聲請單獨宣告沒收銷燬，與前揭法律規定相符，應予准許。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，併予宣告沒收銷燬。 　㈢末查，送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬 ，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　柯以樂 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　 　　　　　　　 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附表： 編號 扣案物 數量 重量 鑑定方法 鑑定結果 證據 1 海洛因 1包 毛重：0.2847公克 驗前淨重：0.0123公克 驗餘淨重：0.0107公克 氣相層析質譜儀（GC/MS）法 檢出成分海洛因 臺北榮民總醫院民國111年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、新北市政府警察保安警察大隊111年10月20日搜索扣押筆錄及扣押物品清單（見新北地檢署111年度毒偵字第7410號卷第59、13至17頁） 2 甲基安非他命 2包 毛重：0.5224公克 驗前淨重：0.0246公克 驗餘淨重：0.0220公克 氣相層析質譜儀（GC/MS）法 檢出成分甲基安非他命 臺北榮民總醫院民國111年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、新北市政府警察保安警察大隊111年10月20日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（見新北地檢署111年度毒偵字第7410號卷第59、13至17頁） 3 甲基安非他命 2包 毛重：8.5161公克 驗前淨重：7.9859公克 驗餘淨重：7.9833公克 氣相層析質譜儀（GC/MS）法 檢出成分甲基安非他命 臺北榮民總醫院民國111年10月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、新北市政府新莊分局111年9月8日搜索扣押筆錄及扣押物品清單（見新北地檢署111年度偵字第44143號卷）