聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1066號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳信良 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第885 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各壹包（各含 壹個塑膠袋，驗餘淨重各為零點零柒柒肆公克、零點壹陸陸柒公 克）均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳信良因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1534號為不起訴處分確定，扣案之海洛因、甲基安非他命各1包，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本件被告違法行為地、住所地、扣案物所在地，均係本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。 三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2項定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著包裝袋內，無從析離，該包裝袋自應隨同毒品一併沒收銷燬。 四、查被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢 察官以112年度毒偵字第1534號為不起訴處分確定一情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。而該案查扣之白色粉末1包（毛重0.2377公克〈含1個塑膠袋重〉、淨重0.08公克、驗餘淨重0.0774公克）、白色或透明晶體1包（毛重0.3366公克〈含1個塑膠袋重〉、淨重0.1717公克、驗餘淨重0.1667公克），經送請臺北榮民總醫院（下稱臺北榮總）鑑定結果，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等情，有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺北榮總112年4月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份（見偵卷第14至17、54頁）在卷可證，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例所列管之第一、二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。而裝放上開毒品之塑膠袋，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人此部分聲請，洵屬有據，應予准許。至因鑑驗耗盡之海洛因、甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　梁世樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾翊凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日