聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度單禁沒字第1072號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張瓅文 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第485、2584號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第 889號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 　　　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張瓅文前所觸犯施用毒品案件，業經臺 灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第485號、第2584號等案號為不起訴處分確定，有該等案件不起訴處分書在卷足稽。惟該等案件所查扣如附表所示物品，經鑑驗結果屬於附表所示毒品、抑或附著附表所示毒品微粒（亦均屬違禁物），此有附表所示鑑定書附卷可憑；且因此等毒品均已附著於各該包裝袋、吸食器，而均難以單獨析離，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物，另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠扣案如附表編號1、3所示之物，經鑑驗結果，分別檢出第二 級毒品甲基安非他命成分之事實，有如附表編號1、3所示之毒品鑑定書在卷可稽，堪認上開扣案物係第二級毒品，屬違禁物無訛。扣案如附表編號2、4所示之吸食器，既均殘留有甲基安非他命成分，難以析離，且無析離之實益與必要，皆應整體視為第二級毒品，是扣案如附表編號2、4所示之物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無訛。 　㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲 字第526號裁定送觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年9月11日執行完畢釋放出所，並由新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第485、2584號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。 　㈢綜上所述，揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。 至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　連雅婷 上開正本證明與原本無異 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林蔚然 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附表： 編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 白色透明結晶 1包 依交通部民用航空局航空醫務中心112年11月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見新北地檢署112年度偵字第81046號卷第56頁）鑑定結果如下： 一、檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 二、驗前淨重0.2160公克，驗餘淨重0.2158公克。　 2 破裂之吸食器具 1組 依交通部民用航空局航空醫務中心112年11月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見新北地檢署112年度偵字第81046號卷第56頁）鑑定結果如下：經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 白色或透明晶體 1包 依臺北榮民總醫院113年2月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見新北地檢署113年度毒偵字第485號卷第56頁）鑑定結果如下： 一、檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 二、驗前淨重0.0459公克，驗餘淨重0.0429公克。　 4 吸食器 1組 依臺北榮民總醫院113年2月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見新北地檢署113年度毒偵字第485號卷第56頁）鑑定結果如下：以乙醇溶液沖洗吸食器，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分。