聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1080號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林宏政 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第542號），聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第624號） ，本院裁定如下： 　　主　 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重 共計零點壹捌壹玖公克）沒收銷燬之。 　　理　 由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 2年度毒偵字第542號被告林宏政違反毒品危害防制條例案件，前經新北地檢署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並於民國113年10月27日期滿。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1819公克）為違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。 三、經查： 　㈠被告林宏政因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢 察官於112年3月29日以112年度毒偵字第542號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於同年4月28日以112年度上職議字第3590號駁回再議確定，緩起訴期間為1年6月，已於113年10月27日期滿等情，有前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。 　㈡本案扣案之白色或透明晶體1包（驗前淨重0.1834公克；驗餘 淨重0.1819公克），經送臺北榮民總醫院鑑定結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院112年3月10日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書1紙在卷可稽（見臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第969號卷第50頁），堪認扣案之白色或透明晶體1包，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予以宣告沒收銷燬。又包裝扣案甲基安非他命之包裝袋1只，因與其上殘留之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，亦均應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。綜上所述，本件聲請經核於法並無不合，應予准許。至送驗用罄之第二級毒品因業已滅失，爰不另予宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王筱維 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日